Sul “Progetto Silva” si sono espressi nei giorni scorsi la ULSS 7 Pedemontana, che ha espresso parere negativo valutando il progetto “non compatibile” con il sito su cui andrebbe ad inserirsi e l’Autorità di Bacino Distrettuale delle Alpi Orientali che, con una nota ufficiale, ha chiesto formalmente la sospensione dei procedimenti autorizzativi.
La Provincia di Vicenza, che ha la competenza sul tema, è ora in attesa di acquisire il parere del Comune di Montecchio Precalcino. Una volta completato il quadro dei pareri, valuterà come procedere.
Con un comunicato i Consiglieri Provinciali del Gruppo “Vicenza in Comune” Marco Guzzonato, Mattia Pilan, Carlo Gecchelin, Enrico Storti, Roberto Campagnolo e Massimo Zulian hanno commentato questi sviluppi: “sono delle notizie che accogliamo con sollievo e soddisfazione, anche perché confermano la linea cha abbiamo tenuto come gruppo di minoranza in Consiglio Provinciale e sulla quale abbiamo più volte sollecitato la maggioranza e il Presidente Nardin. Quest’ultimo, in particolare, non ci ha mai ascoltati né coinvolti, trincerandosi dietro le procedure tecniche. Lasciato solo dalla sua stessa maggioranza, ha tirato il freno solo dopo che il Consiglio Regionale, e quindi anche il suo partito, si è dovuto accodare alla forte presa di posizione chiesta dai gruppi del centrosinistra sulla definizione delle aree di salvaguardia. Siamo soddisfatti, anche perché questo passo avanti nella tutela della risorsa acqua, del suolo e
dell’ambiente è il risultato di una grande mobilitazione delle comunità locali, degli amministratori e amministratrici e delle associazioni, che hanno fatto sentire la loro voce ed esercitato la giusta pressione.
Ora, di fronte alla rivolta delle comunità locali e ai nostri rilievi, la Provincia e tutti gli enti coinvolti hanno dovuto prendere atto dell’impossibilità di approvare un potenziale ennesimo sfregio al nostro territorio. Attendiamo quindi il parere negativo del Comune di Montecchio Precalcino e il conseguente voto contrario della Provincia nella prossima Conferenza dei Servizi”.
È intervenuto con un comunicato anche il Comitato Tuteliamo la Salute: “abbiamo appreso con soddisfazione la «non compatibilità con il sito su cui andrebbe ad inserirsi» dichiarata senza mezzi termini dall’Ulss 7 e attendiamo di conoscere quanto prima le motivazioni che hanno portato a tale decisione, soprattutto considerando la nostra richiesta di verifica dello stato di salute dei cittadini della zona, che da decenni lamentano problematiche a livello sanitario. A dire SÌ è stata solo e soltanto la Commissione VIA che si era tenuta il 9 dicembre scorso. Vogliamo capire e andare fino in fondo per comprendere che cosa aveva portato in quell’occasione i commissari presenti a dire SÌ al progetto. Oggi l’ente che è responsabile della pianificazione e gestione sostenibile delle risorse idriche e della difesa del suolo ha chiesto la sospensione e l’Ulss ha dichiarato addirittura la non compatibilità. Come è possibile quindi che la Commissione VIA abbia dato parere favorevole? Perché non si vuole rendere pubblici i verbali di quella seduta? Continuiamo a chiedere a gran voce alla Provincia di Vicenza di riceverli, senza ricevere riscontro”.